Gierige Parasiten oder alternative Statebuilder? Über die Problematiken des Warlord-Begriffs anhand einer Analyse von Akteuren im Konfliktgebiet Mindanao

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,0, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Institut für Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit soll der Frage nachgegangen werden, in welcher Weise die Verwendung der Warlord-Kategorie als Analysewerkzeug einen Konflikt eher verzerrt darstellt und welche verzerrenden Faktoren hier genau ausgemacht werden können. Dies soll anhand eines Fallbeispiels in Form einer Analyse von Warlord-Akteuren im Unabhängigkeitskampf der muslimischen Bevölkerung auf der philippinischen Insel Mindanao durchgeführt werden. Das Beispiel Mindanao eignet sich besonders, da in der wissenschaftlichen Literatur hier mehreren, teils sehr unterschiedlichen Akteuren Warlord-Attribute zugesprochen werden.Mit dem Wechsel vom ethnisch-religiösen zum ökonomischen Paradigma in den Erklärungsansätzen für die Wesensarten aktueller Kriege und Konflikte wurde ein spezieller Konfliktakteur zum Untersuchungsgegenstand, der vorher fast ausschließlich in der Geschichtswissenschaft Anwendung fand: Der Warlord. Ein vermeintlich vom Staat unabhängiger Machthaber, der sich auf einem bestimmten Territorium mit seiner Privatarmee die entstehenden ökonomischen Strukturen eines Krieges zunutze macht, um sich selbst zu bereichern. Sowohl in wissenschaftlichen Arbeiten als auch in der medialen Kriegsberichterstattung oft unreflektiert genutzt, findet das Warlord-Konzept nach Auffassung des Konfliktforschers Alex Veit jedoch vor allem dort Anwendung, wo es schlichtweg keine passendere Akteursbezeichnung gibt (Veit 2011: 495). Aufgrund sehr unterschiedlicher und vor allem einseitiger Definitionen eignet sich diese Kategorie seiner Meinung nach kaum, um zum tieferen Verständnis eines spezifischen Konflikts beizutragen (Veit 2011: 496).