Das Scheitern der WTO Millenniums-Runde

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Note: 2,3, Universität Bremen (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Global Governance, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: ,TIME OUT'Damit wurden am 3. Dezember 1999 in Seattle, USA dieVerhandlungen der dritten Handelsrunde, der so genanntenMillenniums-Runde der World Trade Organization (WTO) für beendetund gescheitert erklärt.Außerhalb der Konferenzräume wurden dieseWirtschaftsverhandlungen von starken Protesten begleitet. An die50 000 Demonstranten - unter anderem Bauernverbände,Gewerkschaften, Umweltbewegungen und internationaleNichtregierungsorganisationen - hatten sich zu Protesten in Seattlezusammengefunden, um ihre Unzufriedenheit über die Ergebnisse derLiberalisierung der Märkte auszudrücken.So einig wie man sich bei den Demonstranten war, so uneinig war mansich während der Verhandlungsrunde innerhalb der Konferenzräume.Doch wie drückten sich diese Differenzen aus, die die Konferenzscheitern ließen? Wer hat die Differenzen verursacht und in welchemBereich und zwischen welchen Ländern traten sie auf?Zur WTO gehören heute 148 Mitglieder (13.10.2004) und dieThemenbereiche sind so vielfältig, dass diese Hausarbeit auf folgendenBereich eingegrenzt wird:Angesichts der immer wieder auftretenden Probleme in Agrarfragenund den unterschiedlichen Ansichten und Zielen - besonders zwischender Europäischen Union und den USA - sollen die Positionen dieserbeiden Länder anhand des Agrarbereiches unter der Fragestellung§ Warum sind die Verhandlungen der dritten WTO-Handelsrundein Seattle gescheitert? untersucht werden.Als Theorie wird das Zwei-Ebenen-Modell von Robert D. Putnammiteinbezogen werden.Um einen Überblick über das Umfeld und die Vorgeschichte zuerhalten, wird kurz die Entstehung der WTO und der Weg zurMillenniums-Runde in Seattle erläutert werden.Anschließend wird auf die Verhandlungsrunde selbst eingegangen, umdann mit Hilfe des Zwei-Ebenen-Modells die Verhandlungspositionen(win-sets) der Europäischen Union und der USA zu entwickeln undderen Umgang auf der Verhandlungsebene darzustellen. Abschließendfolgt das Fazit. [...]