Vertragstheorie - Rousseau vs. Locke

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, Note: 2.0, Technische Universität Darmstadt (für Philosophie), Veranstaltung: Politische Philosophie I, Sprache: Deutsch, Abstract: [...] In der Ersten Abhandlung setzt sich John Locke mit der Schrift Robert Filmersaus einander. Filmers Ziel war es, der in seiner Schrift: Patriarcha die absolute Macht desMonarchen mit Hilfe der Bibel zu rechtfertigen versuchte. Während Locke in der erstenAbhandlung Filmers Schrift zu widerlegen versucht, entwickelt er in der zweiten Abhandlungsein eigenes Konzept, dass sich mit dem absolutistischen Anspruch des Königtums kritischauseinander setzt. Rousseau, dereher ein pessimistisches Bild gegenüber dem Menschen hat, sieht trotz des Versuchs eineVertragstheorie zu entwerfen, die Zerstörung der Gesellschaft früher oder später kommen.Warum ist der Individualismus eine Gefahr für die Gesellschaft? Ein anderer großer Denker der Geistesgeschichte, der sich ebenfalls miteiner gerechten Gesellschaft auseinander setzt, ist Jean-Jacques-Rousseau. DerAusgangspunkt seiner Untersuchung im Gesellschaftsvertrag, ist die Zivilisationskritik seinerZeit. Genau wie Locke, sieht es auch Rousseau in der Legitimation des Volkes, eine gerechteGesellschaft begründet. Beide Philosophen gehen von dem gleichen Prinzip der freienEntwicklung der Selbsterhaltung des Menschen aus. Rousseau hingegen, sieht dieseSelbsterhaltung differenzierter im Gegensatz zu Locke. Die beiden großen Denkerunterscheiden sich aber noch in anderen Dingen. Ich möchte deshalb die Vertragstheorienbeider Philosophen darstellen aber auch deren Unterschiede deutlich machen. Dieser Frage werden wirebenfalls auf den Grund gehen. Beide Philosophen gehen von einem so genanntenNaturzustand des Menschen aus, dieser kann irgendwann nicht mehr weiter bestehen, bisschließlich der Gesellschaftsvertrag geschlossen werden muss. W