Surmonter l'effondrement des processus de paix

Pas de pluie sans arrêt, pas de guerre sans fin, selon la sagesse populaire. La guerre cesserait jusqu'à un certain point, mais elle pourrait prendre différentes voies pour se terminer. Outre l'élimination et la capitulation, la négociation est un autre moyen de mettre fin à la guerre de manière pacifique. Dans de nombreux cas, la négociation qui peut aboutir à un accord de paix est un processus difficile, mais il est possible d'y parvenir. L'Indonésie en est un exemple. Le gouvernement et le GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Mouvement pour l'Aceh libre) ont finalement signé un traité de paix en 2005 après presque trois décennies de guerre civile. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de plaintes sérieuses concernant la mise en oeuvre du traité, seulement des plaintes mineures. Avec les mêmes facteurs qui influencent la négociation, le processus peut échouer en cours de route. Le sud de la Thaïlande est un exemple de ce cas. Le gouvernement et le Bersatu (Front uni pour l'indépendance de Pattani) restent en guerre, bien que de façon sporadique. Ce livre compare Aceh comme un cas de processus de paix soutenu et le sud de la Thaïlande comme un cas d'effondrement du processus de paix. Il nous permettra de comprendre pourquoi un processus de paix est soutenu alors que d'autres sont désintégrés.