Superação de Processos de Paz Colapsados

Não há chuva sem parar, não há guerra sem terminar, de acordo com a sabedoria convencional. A guerra cessaria até certo ponto, mas pode tomar diferentes vias de cessação. Além da eliminação e capitulação, a negociação é outra via de pôr fim à guerra de forma pacífica. Em muitos casos, a negociação que pode produzir um acordo de paz é um processo rochoso, mas é possível de alcançar. A Indonésia é um exemplo disso mesmo. O governo e o GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Movimento Aceh Livre) finalmente assinaram um tratado de paz em 2005, após quase três décadas de guerra civil. Até ao momento, não houve queixas sérias sobre a implementação do tratado, apenas queixas menores. Com os mesmos factores que influenciam a negociação, o processo pode falhar ao longo do caminho. O Sul da Tailândia é um exemplo deste caso. O governo e Bersatu (Frente Unida para a Independência de Pattani) permanecem em guerra, embora esporadicamente. Este livro compara Aceh como um caso de processo de paz sustentado e o Sul da Tailândia como um caso de colapso do processo de paz. Contribuirá para a nossa compreensão da razão pela qual um processo de paz é sustentado enquanto outros são desintegrados.